Семинар «Документационное сопровождение экспорта» пройдет в технопарке «Анкудиновка» 22 августа
Нижегородских предпринимателей бесплатно научат юридическим аспектам внешнеторговой деятельности
Патовую ситуацию с «шахматным домом» обсудили депутаты городской думы
Здание по улице Пискунова, 35 — жемчужина нижегородской архитектуры начала XX века. Кроме, собственно архитектурных достоинств стиля модерн, «шахматный дом» известен еще и тем, что в советское время здесь располагался городской отдел культуры. Культурная общественность города прекрасно знает, о чем идет речь.
Несколько лет назад объект культурного наследия был продан владельцу Мытного рынка, известного своими дружескими связями с прежними руководителями города и области Вагану Багдасаряну. Тот много раз обещал отреставрировать здание, однако¸ как говорится, воз и ныне там. Что же мешает привести знаковое для города здание в порядок? По одной из версий, собственник «шахматного дома» совершает типичную ошибку, которую делают те, кто гонится за дешевизной: вместо того, чтобы сделать проект реставрации у одного заказчика, он пытается заказать его отдельные части в разных местах и подешевле. Собрать из таких частей полноценный проект потом очень сложно.
В августе прошлого года на комиссии думы Нижнего Новгорода по архитектуре собственнику пригрозили процедурой изъятия здания в муниципальную собственность, если он не приведет здание порядок до ЧМ-2018. Через два месяца открывается чемпионат, а дом по-прежнему в ужасном состоянии. Как стало понятно сейчас, депутаты лишь пугали собственника.
— К великому сожалению, по законодательству мы с собственником ничего сделать не можем. Он купил, и всё тут. «Хочу — ремонтирую, хочу — нет». Это все равно, что вы купили машину, а вам говорят: «Она у вас заржавела, отремонтируйте!» Это добрая воля собственника. Однако пускать на самотек ситуацию нельзя, — считает председатель думской комиссии по архитектуре Андрей Дранишников.
— Очевидно, что нужно поменять закон. Как, например, реконструкция памятников происходит в Чехии? Дается срок полтора года. Если за этот срок не произведена реставрация, здание изымается. А у нас объект стоит, приходит в ветхое состояние, потом его сносят и все, — считает депутат думы Нижнего Новгорода Вячеслав Растеряев.
Ситуация такова, что процедура возмездного изъятия здания в законодательстве вроде как бы прописана. Но в Нижегородской области ее еще ни разу не применяли. Процесс этот очень и очень долгий. Законом срок приведения объекта культурного наследия в порядок не предусмотрен. Можно только писать жалобы в областное управление охраны памятников, которое будет собственника проверять и смешно наказывать. Потому, что законом прописано только смешное наказание. А дом будет валиться дальше.
Справедливости ради стоит заметить, что прежние городские власти, продавшие дом в частную собственность также допустили ряд стратегических ошибок.
До продажи здание не было обследовано, состояние его должным образом не оценили. Специалисты утверждают, что уже в момент продажи состояние «шахматного дома» было далеко не идеальным. Продавали его за немалые деньги. Как будто туда можно было заселяться на следующий день после покупки. Покупатель не смог своевременно оценить вложения, необходимые для приведения дома в пригодное для эксплуатации состояние. Соответственно и всю связанную с домом экономику не просчитал. Говорят, что потенциальные покупатели «шахматного дома», не поленившиеся собрать информацию о состоянии здания и прикинуть, что к чему, от покупки отказались. А Багдасарян купил. И, как говорят в определенных кругах, «попал на бабки». А вместе с ним «попал» Нижний Новгород. И теперь над ситуацией можно либо плакать, либо смеяться. На заседании думской комиссии по архитектуре обычно серьезный депутат Евгений Лазарев позволял себе шуточки: «А баннер-то хоть качественный? Не вылинялый?». Одним словом, смех сквозь слезы.
Несколько лет назад объект культурного наследия был продан владельцу Мытного рынка, известного своими дружескими связями с прежними руководителями города и области Вагану Багдасаряну. Тот много раз обещал отреставрировать здание, однако¸ как говорится, воз и ныне там. Что же мешает привести знаковое для города здание в порядок? По одной из версий, собственник «шахматного дома» совершает типичную ошибку, которую делают те, кто гонится за дешевизной: вместо того, чтобы сделать проект реставрации у одного заказчика, он пытается заказать его отдельные части в разных местах и подешевле. Собрать из таких частей полноценный проект потом очень сложно.
В августе прошлого года на комиссии думы Нижнего Новгорода по архитектуре собственнику пригрозили процедурой изъятия здания в муниципальную собственность, если он не приведет здание порядок до ЧМ-2018. Через два месяца открывается чемпионат, а дом по-прежнему в ужасном состоянии. Как стало понятно сейчас, депутаты лишь пугали собственника.
— К великому сожалению, по законодательству мы с собственником ничего сделать не можем. Он купил, и всё тут. «Хочу — ремонтирую, хочу — нет». Это все равно, что вы купили машину, а вам говорят: «Она у вас заржавела, отремонтируйте!» Это добрая воля собственника. Однако пускать на самотек ситуацию нельзя, — считает председатель думской комиссии по архитектуре Андрей Дранишников.
— Очевидно, что нужно поменять закон. Как, например, реконструкция памятников происходит в Чехии? Дается срок полтора года. Если за этот срок не произведена реставрация, здание изымается. А у нас объект стоит, приходит в ветхое состояние, потом его сносят и все, — считает депутат думы Нижнего Новгорода Вячеслав Растеряев.
Ситуация такова, что процедура возмездного изъятия здания в законодательстве вроде как бы прописана. Но в Нижегородской области ее еще ни разу не применяли. Процесс этот очень и очень долгий. Законом срок приведения объекта культурного наследия в порядок не предусмотрен. Можно только писать жалобы в областное управление охраны памятников, которое будет собственника проверять и смешно наказывать. Потому, что законом прописано только смешное наказание. А дом будет валиться дальше.
Справедливости ради стоит заметить, что прежние городские власти, продавшие дом в частную собственность также допустили ряд стратегических ошибок.
До продажи здание не было обследовано, состояние его должным образом не оценили. Специалисты утверждают, что уже в момент продажи состояние «шахматного дома» было далеко не идеальным. Продавали его за немалые деньги. Как будто туда можно было заселяться на следующий день после покупки. Покупатель не смог своевременно оценить вложения, необходимые для приведения дома в пригодное для эксплуатации состояние. Соответственно и всю связанную с домом экономику не просчитал. Говорят, что потенциальные покупатели «шахматного дома», не поленившиеся собрать информацию о состоянии здания и прикинуть, что к чему, от покупки отказались. А Багдасарян купил. И, как говорят в определенных кругах, «попал на бабки». А вместе с ним «попал» Нижний Новгород. И теперь над ситуацией можно либо плакать, либо смеяться. На заседании думской комиссии по архитектуре обычно серьезный депутат Евгений Лазарев позволял себе шуточки: «А баннер-то хоть качественный? Не вылинялый?». Одним словом, смех сквозь слезы.
