Первый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу депутата городской Думы Нижнего Новгорода Михаила Сухарева о необоснованном взыскании с него убытков в деле о банкротстве.
Суд признал доводы, изложенные в жалобе Михаила Сухарева, несостоятельными и посчитал, что они не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта в рамках дела о несостоятельности ООО «Фармстронг», по которому с г-на Сухарева было взыскано 188,99 млн руб.
В соответствии с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда в рамках дела о несостоятельности конкурсный управляющий компании обратился с заявлением о взыскании с Михаила Сухарева убытков в размере 211,003 млн руб. Суд первой инстанции удовлетворил это заявление частично, взыскав 188,99 млн руб. Однако г-н Сухарев не согласился с решением суда, просил отменить его и принять новое решение по делу.
В ходе слушаний подтвердилось, что во время осуществления руководства ООО «Фармстронг» Михаилом Сухаревым сделки между обществом и его контрагентом ООО СК «Стройиндустрия Плюс» производились лишь для вида, то есть для создания формального документооборота с целью занижения налоговых обязательств. Доказательств реальных хозяйственных отношений между компаниями представлено не было. Таким образом, суд пришел к выводу о причинении действиями Михаила Сухарева должнику убытков.