Финансовый университет не верит в рост экономики Нижегородской области

Финансовый университет при Правительстве РФ опубликовал результаты своих исследований потребительских предпочтений жителей российских регионов, на основе которых был сделан прогноз относительно роста региональных экономик в 2019 году. Рассматривались регионы с населением более 500 тысяч человек, каковых в России оказалось 73, и делался. Прогноз относительно роста в 2019 году показателей валового регионального продукта (ВРП).

Первая пятерка в прогнозе выглядит следующим образом: Республика Крым (+4,2%), Севастополь (+3,6%), Амурская область (+2,5%), Чеченская республика (+2,2%), Самарская область (+2,1%).

Санкт-Петербург находится в этом рейтинге на 60 месте (+0,8%), Москва на 67 (+0,7%), а Нижегородская область на последнем 73 месте (+0,5%).

Чтобы понять, как относиться к обнародованному прогнозу, надо сперва четко определить, на основании каких предпосылок сделаны эти выводы.

Исследовались потребительские настроения. У опрашиваемых узнавали, насколько большие и разнообразные покупки они планируют совершить в будущем году, насколько свободнее они будут в своих тратах, или, напротив, насколько жестче им придется эти траты ограничивать. Т.е. речь идет прежде всего о настроениях. А на настроения в конце прошлого года влияли распространявшиеся журналистами финансовых изданий страшилки о всеобщем росте цен из-за увеличения НДС, о грабительских мусорных тарифах, которые введут с 1 января, и о продолжающейся стагнации российской экономики. При этом опрос был проведен до того, как вспыхнули споры вокруг опубликованных Росстатом данных, о том, что ВВП России в 2018 году оказался выше самых оптимистических прогнозов, составив 2,3%. Т.е. хорошая информация на потребительские настроения не успела повлиять.

Забавно, что практически в тот же период, когда у нас спорили о подозрительно хороших данных Росстата, на телеканале Euronews обсуждались итоги прошедшего года, по результатам которого экономика Еврозоны в целом выросла примерно на 1,5% (заметно ниже прогнозов), при том, что экономика Италии вообще показала рост 0,6%.

По какому сценарию может быть скорректирован упоминавшийся выше прогноз Финансового университета для Нижегородской области: по еврозоновскому или по российскому? Думаю, ответ очевиден.

В основе исследования положена предпосылка, что развитие экономики региона, как и развитие экономики стран обусловлено динамикой потребительского спроса. Растет спрос — растет и экономика. Но это справедливо для регионов, развитие которых базируется на «экономике услуг». В этом смысле прогноз по Крыму и Севастополю достаточно адекватен. Многие крымчане создали свой бизнес по обслуживанию туристов (от мини-гостиниц и кафе до прочих туристических услуг), а еще больше — работают в этой сфере. И рост количества туристов внушают крымчанам оптимизм относительно будущих заработков. Плюс, серьезные федеральные инвестиции в развитие региона, которые влияют на ожидания людей, работающих в производственных отраслях.

Оптимизм жителей Амурской и Самарской областей связан отчасти с загрузкой госзаказами крупных авиастроительных предприятий регионов. Здесь нет причинно-следственной связи между ростом заплат и дальнейшим экономическим ростом территории. Скорее связь обратная.

Что касается Нижегородской области, то даже созданная к ЧМ-2018 сфера услуг составляет лишь очень небольшую часть региональной экономики. А основной ее рост в последние годы осуществлялся за счет роста промышленного производства, который был выше среднероссийского. И здесь прогноз на будущее надо давать на основе анализа конъюнктуры в тех отраслях, к которым принадлежат промышленные предприятия, потому что большинство из них работают не на региональный, а на российский рынок, а многие еще и на экспорт.

Поэтому прогноз роста ВРП Нижегородской области в 2019 году следует составлять по иным данным и иным методикам.