Разные ожидания реформы ТКО у нижегородцев и жителей районов области
С 1 января Нижегородская область перешла на новый порядок вывоза, переработки и утилизации твердых бытовых отходов. Перед его введением много писалось о тех благих целях, ради которых эта реформа затевалась. Но многие высказывали опасения, что все сведется к повышению квартплаты, а положительных результатов ждать не стоит.
Социологический опрос, проведенный примерно за месяц до «часа Икс» Научно-исследовательским Институтом проблем социального управления Нижегородской области и Нижнего Новгорода. (опрошено было около 1200 респондентов, из них 720 в Нижнем Новгороде), показал, что о предстоящей реформе знает абсолютное меньшинство как среди горожан, так и среди жителей районов области. Причем, доли тех, кому это безразлично, тоже оказались близки.
Более детальное выяснение граждан в отношении коммунальной реформы (среди тех, кто эту позицию готов был высказать) продемонстрировала схожее соотношение положительных и отрицательных последствий реформы, названных жителями областного центра и глубинки. Разница была только в доле тех, кто не определился со своей позицией. Таковых среди нижегородцев было почти в три раза больше, чем среди жителей районов области.
Если же сравнить детальные последствия, которых люди ждут от реформы в первую очередь, то для жителей глубинки это поровну «дополнительные проблемы, связанные с необходимостью разделения отходов» и «ликвидация несанкционированных свалок». Эти ответы выбрали по 23% ответивших.
Для Нижегородцев дополнительные проблемы связанные с разделением мусора оказались на 4- м месте, а ликвидация несанкционированных свалок — на 6- м. Эти варианты набрали соответственно 13,7% и 11,9% ответов. Ну несанкционированные свалки в городе, хотя и встречаются, но для большинства жителей мегаполиса они не на виду, а часть мусора вывозится из города на несанкционированные свалки в области, что добавляет проблем жителям прилегающих к мегаполису районов. А если вспомнить еще и выезжающих на природу горожан, оставляющих в местах своего отдыха кучу пластиковых бутылок, одноразовой посуды и упаковок от всевозможных лакомств, станет понятна разница в оценке важности этого вопроса.
Что касается не столь высокой важности проблемы разделения отходов, то, возможно, нижегородцы просто сделали выводы из пробного введения раздельного сбора мусора во время чемпионата мира по футболу, когда в урны для раздельного сбора вываливали любой мусор без разбора.
Во всяком случае для жителей областного центра на первом месте оказалась проблема повышения платы за ЖКУ (14,3%), а на втором месте — улучшение экологической обстановки (14,2%). Для жителей глубинки эти варианты оказались соответственно на третьем (20,3%) и пятом месте (8,8%)
Вариант «Ничего не ожидаю — очередная обдираловка населения» вошел в пятерку популярных ответов у жителей мегаполиса с результатом 13,5% и оказался на последнем месте у жителей глубинки с результатом 2,7%.
Еще одно заметное различие можно проследить по доле выбравших ответ «регулярный бесперебойный вывоз мусора». Для жителей районов области он был четвертым по популярности (10,1%), а для жителей областного центра оказался на последнем месте (8,8%). Но здесь, видимо сказалось то, что в Нижнем Новгороде с регулярным вывозом мусора проблемы возникают реже.