Депутат Госдумы и бывший мэр города Вадим Булавинов считает, что и с 25% акций городские власти имели возможность хотя бы получать полную информацию о финансово-хозяйственной деятельности ДУКов, на работу которых всегда было много жалоб от нижегородцев. Он рассказал, что администрация в 2009 году была вынуждена продать 75% акций, потому что в то время действовала законодательная норма о том, что дотации на капремонт выделяются только частным домоуправляющим компаниям.
«Чтобы обойти эту норму, мы сначала учредителями ДУКов сделали водоканал и "Теплоэнерго" и в отчетности указывали, что все управляющие компании принадлежат двум акционерным обществам. Поэтому получили миллиардную господдержку от Фонда ЖКХ на капремонт многоквартирных домов. В 2009 году губернатор написал на меня жалобу в фонд о том, что мы их обманываем: помощь получаем, но продолжаем контролировать ДУКи, и они не частные. Из фонда пришло письмо: или верните деньги, или выполните норму закона об управляющих компаниях. Тогда пришлось продать.
Но уже в 2010 году, став депутатом Госдумы, я добился, чтобы эта норма был исключена из законодательства. И после этого я встречался и с Олегом Кондрашовым, и с Владимиром Пановым, советовал им вернуться к полностью муниципальным ДУКам, для чего надо было организовать голосование собственников многоквартирных домов. Учитывая, что в каждом из них были муниципальные квартиры, город легко мог вернуть все назад», - сообщил Вадим Булавинов, уточнив, что при нем продавались только юрлица, все их имущество в виде техники и баз было передано в муниципальную казну.
Экс-мэр удивлен тем, что городские власти, далее распоряжаясь 25% акций, не проверяли финансово-хозяйственную деятельность ДУКов.
Напомним, что за счет продажи четверти акций ДУКов городская казна может пополниться на 50 миллионов рублей.